miércoles, 11 de septiembre de 2013

Carta abierta a los profesionales del hospital de Mataró y a todos los usuarios de la sanidad pública

Hace unos 6 meses llevamos a mi suegra, Maravillas González Peñalver de 86 años y con problemas de corazón, azúcar y sintrón, al hospital de Mataró a urgencias por un problema bastante grave y por los síntomas nos dicen que la tiene que ser visitada por el cirujano (solo hay un cirujano de urgencias y atiende ese día en esas 5 horas y 45 min. a 3 personas más y a Maravillas) y tras más de 5 horas de esa hora la visitan, la ingresan (por primera vez en sus 86 años) y le diagnostican que tiene taponado el conducto biliar por un tumor y deben ponerle una prótesis en el conducto biliar.

Por supuesto puse una reclamación que fue respondida por un documento estándar que no me satisfizo por lo que respondí con un correo electrónico manifestando mi pesar y decepción por el documento recibido.

Tras unos días me respondieron con razonamientos con los que podrás estar más o menos de acuerdo pero eso si, personalizados, argumentados y donde apreciaba que se tomaba nota para que no vuelva a ocurrir por lo que me di por satisfecho en lo que yo creo que ha podido servir para que no se repita.
 
Es por ello que al igual que critico lo que considero que fue un error a la hora de valorar los riesgos y la situación de Maravillas, en este momento quiero también poner en su lugar la labor de los profesionales de la sanidad del hospital de Mataró diciendo lo siguiente:
  • Que en estos seis meses a Maravillas se le atendió en tres ocasiones en el hospital de Mataró y excepto el retraso en la entrada a urgencias de la primera ocasión, las otras dos, ha sido atendida casi de inmediato, cosa que personalmente agradezco
  • Que quiero agradecer al equipo medico del hospital de Mataró del doctor Feliu que le practicó la intervención de la prótesis, por el regalo de estos 6 meses de tenerla con nosotros con una calidad de vida bastante buena, y al equipo del Dr. Martos de Paleativos, y a todo el personal médico de la segunda planta (aunque puedo dar fe que de todo el hospital) por su profesionalidad, su humanidad y transmisión de cariño tanto a mi suegra y madre, maravillas y a todos los familiares y amigos que hemos estado con ella en sus últimos días de vida.
  • Que el calor humano transmitido, el cariño en el trato, el saber ayudar en todo momento y respetar la intimidad en los últimos momentos nos han llegado al alma, y que todo ello ha ayudado a soportar momentos de tanto dolor como los de perder a una madre, a una esposa, a una hermana, a una suegra, a una abuela, a una bisabuela, en definitiva a una gran mujer que ha sabido parir, criar, enseñar a sus hijas, nietos y bisnietos todo lo necesario para ser un familia a envidiar, una familia que hemos sido y seguiremos siendo, una piña en los buenos y en los malos momentos.
  • Quiero animar a la dirección del hospital de Mataró, a los equipos médicos, a los sanitarios, auxiliares, personal de limpieza, equipo de mantenimiento, a todos los que hacen que el día a día sea mejor para todos los pacientes y familiares (me disgustaría dejarme a alguno) a que sigan luchando con esa profesionalidad, por que después de tantos recortes, de tantos intentos de cargarse la sanidad pública, lo único que no han conseguido estos politiquillos de republica bananera que tenemos, repito que lo único que han conseguido es que algún ascensor en momentos puntuales le cueste subir o bajar, que algunos enchufes al estirar del cargador se queden colgando (yo estos días he colocado unos cuantos en su sitio para que nadie se pueda hacer daño), pueden conseguir que algunas baldosas se hayan caído, que alguna zona pueda dar una sensación de deterioro, que los enfermos no tengan merienda o el baso de leche de última hora, pero lo que NO están consiguiendo es recortar (al contrario) es:
    • No Recortaran la profesionalidad, sino que la habéis incrementado
    • No Recortaran las ganas de atender a los pacientes lo mejor posible
    • No Recortaran el trato humano en esos momentos tan difíciles para los familiares
    • No Recortaran los esfuerzos para salvar vidas o ayudar a que la perdida sea lo más llevadera posible
    • No Recortaran que a los pacientes no nos consideren nunca números sino seres humanos con sentimientos.
    • No Recortarán que los profesionales como Carol (la Rosarito que decía Maravillas) una de las enfermeras de la primera ocasión que estuvimos con ella ingresada viniese a verla y nos mostrase su lado más humano llorando con nosotros que Maravillas se nos marchaba (gracias Carol)
Es por todo ello que FELICITO a todos y cada uno de los profesionales del hospital de Mataró y de todos los hospitales de España a seguir con ese tesón en su empeño de que no se carguen la sanidad pública y les ANIMO a que continúen haciéndolo

Invito a que los ciudadanos digamos BASTA YA de políticos de tres al cuarto de esta republica bananera (que nos entretienen poniendo en la boca el caramelo de la cadena humana jugando con los sentimientos y enfrentándonos) que su objetivo es cargarse nuestra sanidad pública y gratuita (que tanto trabajo y esfuerzo de todos nos ha costado), nuestra educación pública y gratuita, para enriquecerse o enriquecer a los amiguetes.

Invito a que se inicie una cadena humana un día a la semana alrededor del Hospital de Mataró realizada entre profesionales del hospital y familiares, para reclamar los medios necesarios para poder continuar manteniendo el hospital que tantísimos años luchamos por conseguir.

Invito a otros centros hospitalarios a realizar exactamente lo mismo, una CADENA HUMANA reclamando nuestros derechos a una sanidad digna, gratuita y de calidad.

Y como decía mi abuelo, nene cuando una persona tiene hambre su cabeza solo piensa en como conseguir algo de comer, una vez que ya comes todos los días, entonces deja de pensar en comer para conseguir otra meta. Por eso más vale que la cadena humana la hagamos para conseguir que no nos roben nuestra sanidad (el día que la necesites te acordarás de mis palabras por que estará en riesgo la vida de uno de tus seres queridos)

viernes, 26 de julio de 2013

Respuesta a: Informe Jurídico sobre la huella dactilar (y otros datos biométricos)

Ver este articulo
Informe Jurídico sobre la huella dactilar (y otros datos biométricos)

Respuesta a este articulo
Decir que poniendo la huella dactilar se vulnera un derecho personal es como decir que teclear tu DNI o un PIN o pasar una tarjeta se vulneran los derechos de protección de datos de las personas.
Es una estupidez decir que la huella es un dato de bajo nivel como el DNI pero poner la huella resulta desproporcionado con respecto a que? a poner un PIN?, también me identifica no? o poner mi DNI también es desproporcionado? no?
Todo esta controversia se desprende de que los estamentos públicos pretendían no ser controlados mediante huella dactilar, pero una vez superado todo esto, cuantas resoluciones estúpidas de la agencia se han pronunciado en contra de poder identificar mediante la huella dactilar.
Todavía hay mucho más según las resoluciones de la propia agencia de protección de datos no es obligatorio el consentimiento de un trabajador que tiene que fichar, solo tiene que ser informado.
Pero es inconcebible que en el caso en que se pronuncia la agencia sobre el control de absentismo en un colegio, diga que es desproporcionado para el fin que se pretende. La agencia sabe cual es el fin que se pretende, tienen estos tipos hijos en edad escolar?. No les preocupa que sus hijos sean secuestrados?, no les preocupa que sus hijos hagan novillos pasándole la tarjeta a un colega para que no detecten sus novillos, usted padre convencido que su hijo está en el colegio, pero su hijo Dios sabe lo que estará haciendo, pero seguro que nada bueno. Eso es desproporcionado? PUES NO!
También es desproporcionado el control del comedor escolar, que usted padre, tenga la certeza de que su hijo ha comido los días que se queda en el colegio, es desproporcionado poder salvar la vida de una chica, su hija por que es anoréxica y no sabe nada por que le pasa la tarjeta a una compañera.
Es por todo ello que la agencia esta formada por una trupe de insensatos que anteponen la protección de datos como la huella que se puede conseguir más fácilmente que el nombre de una persona, a la seguridad de un padre que confía en el colegio y en los sistemas de seguridad del colegio donde acuden sus hijos
Saludos
Sebas

lunes, 3 de junio de 2013

La política utiliza la ley del miedo para manipularnos y no aplicas las medidas necesarias de políticas activas de empleo ni las políticas de persecución del fraude

La política utiliza la ley del miedo para manipularnos y no aplicas las medidas necesarias de políticas activas de empleo ni las políticas de persecución del fraude
El Sr. Rajoy no tiene ninguna intención de poner los remedios que sabe que funcionarían, por que están jugando a la ley del miedo.

Por ejemplo cuando estas enfermo, vas al médico y te dice eso de que estás muy mal, que te mueres. Si te mueres finalmente, el se excusa que ya lo dijo que era previsible, pero si te salva es un HEROE.
Otro ejemplo, el abogado al que vas a consultar por un problema insignificante y te mete miedo, que al final vas a ir a la CARCEL, el miedo se te mete en el cuerpo, si pierdes, pues como ya te han avisado el abogado queda bien, si por el contrario ganas, el ABOGADO es un HEROE.
Recuerdo la lección de macro economía de mi amigo Lluc hace unos 20 años, cuatro parámetros básicos que todos los economistas saben.
Si además aplicamos las bases de la contabilidad de una empresa o del hogar, y el sentido común, cualquiera de nosotros sabe que cuando no tenemos dinero y el banco no nos presta (lo que pasa en España desde hace más de 5 años) comenzamos a recortar, a no gastar. Si además un miembro de la unidad familiar se va al paro, el miedo hace que el consume baje.
Como salir de esta espiral de reducción de deficit publico, de recortes, de falta de crédito?
Faltan políticas activas de empleo, que la reforma laboral lapidó.
Si no ayudamos a la contratación, los empresarios no contratamos, se trata de reducir los costes laborales, no rebajando el sueldo a los empleados, sino bajando las cotizaciones mediante incentivos que ya habían funcionado a la contratación de mayores de 45 años, contratando a los jóvenes que no han trabajado nunca, 1 año de 0 € de cotización a la SS por contratos fijos y 50% de descuento en el segundo año. Por ejemplo no pagar ni un céntimo de autónomos el primer año, el 50% el segundo año y todo esto se justifica de la siguiente forma
1. Un parado cuesta al estado una media de 9600 € al año y no genera riqueza
2. Un empleo con sueldo de 800 € mes la SS ingresa unos 3300 € al año, si este dinero se le cede al empresario como ayuda con unas condiciones (si dejamos a la persona parada el estado no ingresa nada)
3. Si contratamos, esa persona dispone de una renta de 11,200 € que han generado riqueza, que ingresa un IRPF, y cuando se gasten pagará un 60% de impuestos en el carburante, un 21% de IVA, por tanto el estado con esa cotización cede 3300 € pero recauda de IVA, IRPF y Impuestos carburante 4308,00 € + 9600 € que se ahorra de pagar = 13.908 €
4. Además el empresario incrementa su cifra de negocio y cotiza más impuestos (Beneficios, nuevas inversiones)
5. Si esta operación la hacemos con 1 millón de personas resulta que un empleo 13.908  serán unos 10.00 millones de ahorro
6. Si además se persigue el fraude fiscal que genera una falta de ingresos de mas de 40.000 millones se acabó la miseria
20% economía sumergida unos 244.000 millones se dejan de ingresar unos 80.000 millones
66% de lo generado unos 161.000 millones de fraude fiscal de grandes fortunas y grandes empresas
Viendo el último programa de la temporada de Jordi Evole he sentido mucha pena, y mucha vergüenza de ser español y catalán por tener que escuchar lo que en este programa se ha dicho (Que a un centro público se le deben 15.000 € y que se apañan no pagando a los proveedores, pidiendo ayuda a ONGs, que no se han dado becas para libros (que lo han podido apañar pidiéndole a las editoriales que les aplacen los cobros y a las familias que les pongan en un trozo de papel como esos padres van a pagar esos libros, que la mayoría han perdido la beca comedor y no solo no pueden comer en el colegio sino que muchos de esos niños llegan al colegio sin haber desayunado nada y probablemente no coman nada.
El contraste con la educación en Finlandia, el 98% escuela pública, el coste de la educación para los padres es cero por la educación, cero por los libros de texto, cero por la comida, cero por las clases de apoyo, cero por las clases extraescolares. Finlandia apuesta firmemente por el futuro, en España los políticos apuestan firmemente por asegurarse su futuro, es decir que se procura no formar a los niños sino hacerlos discípulos para asegurarse ganar las elecciones futuras. IMPRESIONATE.
QUE TERROR y mientras los políticos sin solucionar los problemas y cobrando una fortuna de sueldo (unos 60.000 €), compensados además con 1.400 € de dietas aunque tengan sitio de su propiedad en el destino, viajando en primera clase, y los del PP con sobres extras. INDECENTE, VERGONZOSO, INDIGNANTE.
Hasta que al final alguien sin nada que perder, salga a la calle y cometa una estupidez (que tendremos que lamentar), entonces correrán todos para tomar medidas por que verán peligrar su integridad.
Mucha vergüenza, mucha pena, mucho dolor por que todo por lo que hemos luchado se ha evaporado!!!

domingo, 31 de marzo de 2013

Ernest Benach jubilación a los 51 con salario de 10000€ al mes no está mal?

Ha caído en mis manos lo que el insigne miembro de Esquerra Republicana de Catalunya, Ernest Benach—al que todos los aficionados al futbol conocen porque aparece siempre en lugar preferente en el Nou Camp—cobra por su jubilación, a la edad de 51 años, en su condición de expresidente del Parlament de Catalunya y me he quedado a punto de un pasmo porque este señor perteneciente a un partido, ERC, que tantas lecciones de comportamiento cívico y ciudadano imparte el resto de los españoles, se nos ha jubilado a tan temprana edad con una pensión de 10.000 euros al mes durante cuatro años, para más tarde cobrar 7.000 euros al mes hasta el fallecimiento del señor Benach.
Que ha hecho este señor para merecer 10 veces mas que cualquier español o catalán.
Con esta gente ni a tomar una cerveza por que te roban hasta la esperanza de seguir adelante

miércoles, 27 de febrero de 2013

Recuerdos de Sabino Fernández Campo. Lo que pasó de verdad el 23F

Editado por Ecorepublicano el día 23.2.13 y publicado en este blog, como homenaje al ABUELO
Ver nota al final

Recuerdos de Sabino Fernández Campo. Lo que pasó de verdad el 23F
Aquella mañana llegué algo tarde a “Río Frío” (1) y Don Sabino ya estaba allí, en la mesa habitual donde nos sentábamos los sábados y con vistas a la plaza de Colón. Tenía un café delante, un vaso de agua, y ojeaba los periódicos del día. Nada más saludarnos me senté y casi sin mediar más palabras sacó unos folios doblados del bolsillo interior de su chaqueta y me dijo:

Ten, este es uno de los “Recuerdos” que estoy escribiendo. Lo escribí anoche casi de un tirón. Quiero que lo leas aquí y ahora y me des tu opinión.

Yo cogí aquellos folios y me puse a leer con verdadero interés. Reproduzco aquí las notas que allí mismo tomé a vuelapluma y cuando él me lo autorizó, pues no quiso dejármelos ni para sacar fotocopias. Los folios estaban escritos de su puño y letra. Y recordaré siempre su bella letra.

“Aquella tarde, la tarde del 23 de febrero de 1981, yo estaba en mi despacho revisando papeles, como casi todas las tardes, cuando de pronto irrumpió sin ni siquiera llamar a la puerta, Fernando Gutiérrez* y casi gritando me dijo:

¡Sabino, rápido, conecta la radio!

Inmediatamente conecté la radio y ambos escuchamos con asombro lo que todos los españoles: los gritos de Tejero y los tiros... y sentí como un latigazo en todo mi cuerpo. Debí ponerme blanco en segundos y sin pensarlo di un salto y me fui directo al despacho del Rey.

Cuando entré, tampoco yo llamé a la puerta, vi que el Rey y la Reina ya estaban pegados a la radio y escuchando atentamente. Eso sí, tranquilos.

- ¡Señor!, ¿qué está pasando en el Congreso?

- Sabino, por favor, no te alteres. ¡Estás pálido!

- ¡Señor, si ha habido tiros!.

- Lo sé, yo también lo he oído.

- Majestad, esto es muy grave. ¡Puede haber muertos!

- Tranquilo, hombre, tranquilo. No hay que perder la calma en situaciones difíciles. Ponte en contacto rápido con Seguridad y entérate de lo que está pasando.

- Señor, por si acaso voy a dar instrucciones para reforzar la seguridad del Palacio.

- Sí, me parece bien. ¡Hazlo!

La Reina no había dicho nada, aunque su cara era un poema. Pero, cuando fui a salir sonó el teléfono y el Rey, mientras lo cogía, me pidió que esperase.

Entonces Su Majestad, ya al teléfono, dijo muy alterado:

- ¡Alfonso!, ¿qué pasa? ¿Qué han sido esos tiros?

- ...¿?

- Naturalmente yo no escuché bien las palabras del otro lado del teléfono ni me enteraría salvo por las respuestas del Rey.

- ¡Qué coño es eso de intimidación! ¡Eso no estaba previsto! ¡Quiero saber urgentemente lo que está pasando ahora mismo allí.

- ... ¿?

- Sí, entérate de todo y te vienes urgente a la Zarzuela

- ... ¿?

- En ese momento y con señas le hice saber al Rey que pospusiese su respuesta. Entonces Su Majestad dijo:

- Alfonso, déjame unos minutos y me llamas después (y colgó el teléfono).

- ¿Qué pasa, Sabino?

- Señor, no sé lo que pasa, pero pienso que el General Armada debe quedarse en su puesto.

- ¿Por qué?

- Señor, en plena batalla un jefe no puede abandonar su puesto. Sería un disparate.

- Pero, es que necesito saber lo que ha pasado. Los tiros no estaban previstos.

- Señor, no lo entiendo.

- Sí, Sabino, perdona (y el rey volvió a su control habitual). Después te lo explicaré. Bueno, tal vez tengas razón. Le diré ahora que se quede en su puesto.

- Tiene razón Sabino –dijo la Reina.

Y entonces, no habían transcurrido ni tres minutos, volvió a sonar el teléfono y otra vez era el general Armada.

- Mira, Alfonso, hemos decidido que sigas ahí y no te muevas hasta nueva orden.

- ...¿?

- Sí, ya lo sé, Alfonso, ya sé que la situación es difícil y complicada. Pero, insisto, quédate ahí, más tarde volveremos a hablar.

- Señor, me voy a mi despacho –dije entonces, asombrado como estaba-. Voy a recabar información y a dar instrucciones a Seguridad.

- Vale, está bien.

Y me volví a mi despacho, donde esperaba angustiado Fernando Gutiérrez.

- Fernando, tienes que llamar urgentemente a la televisión, a las radios y a los periódicos, para enterarte qué está pasando y que noticias tienen ellos. Venga, rápido.

Al quedarme sólo me di cuenta que mi cabeza era un volcán y cien preguntas me surgieron como centellas. ¿Qué significaba lo de “no estaba previsto”? ¿Por qué el Rey aparentaba estar tranquilo conmigo y no con Armada? ¿Qué era aquello? ¿Era la acción individual del loco Tejero? ¿Era un Golpe de Estado? ¿Era la cabeza de puente de otra cosa mucho más seria?... ¡Y las dudas inundaron mi cabeza! ¡Dios, la situación apenas si me dejaba pensar!. Así que cogí el teléfono y llamé al teléfono especial que tenía del Congreso para hablar con la persona de la CASA que habíamos destacado aquella tarde para tener información directa. Pregunté, al descolgarlo alguien al otro lado, por el hombre de confianza que tenía allí destacado porque no estaba. Pero la persona que lo cogió me adelantó, muy nerviosa, lo que había pasado y lo que estaba pasando, y una cosa me produjo tal impacto que casi me tumba. Que Tejero había dicho que aquello lo hacía ¡¡EN NOMBRE DEL REY!!. Eso me nubló hasta la vista y hasta mi corazón empezó a latir peligrosamente. ¿En nombre del Rey? ¿Qué está pasando aquí? Entonces llamé también a mi amigo Lacaci, el Capitán General de Madrid, y comprobé que estaba tan desorientado y desconcertado como yo. El hombre estaba intentando saber con exactitud lo que estaba pasando en la Brunete. Quedamos en hablarnos después y estar en permanente contacto, porque era fundamental saber lo que iba a hacer la Acorazada.

Y otra vez me fui a ver al Rey. Entré en el despacho y Su Majestad estaba hablando por teléfono y a su interlocutor, que no era otro que el General Armada, le decía:

- Alfonso, si es verdad que ese loco ha entrado en el Congreso en nombre del Rey hay que desmentirlo urgentemente y quiero saber con urgencia –y el Rey casi gritó- por qué ha dicho Tejero semejante cosa.

- Y sin más colgó el teléfono. Yo me acerqué y sin sentarme, de pie (allí sentada seguía la Reina).

- Señor, veo que ya lo sabe. Eso es muy grave.

- Sí, Sabino, la cosa es grave. Creo que debemos autorizar a Armada a que venga a la Zarzuela y nos explique detalladamente lo que está pasando, porque creo que aquí están pasando cosas que no estaban previstas.

- ¿Cosas que no estaban previstas? ¿A qué se refiere Su Majestad?

- Bueno, es un decir (pero, por primera vez noté cierto nerviosismo en el Rey, como si quisiera ocultarme algo)

- Pues, Señor, sigo pensando que el General Armada debe quedarse en su puesto. Señor, creo que es urgente que Su Majestad hable directamente con los Capitanes Generales para saber qué opinan ellos y que está pasando en sus respectivas Regiones. También pienso que es urgente que Su Majestad desmienta públicamente lo que está diciendo Tejero en el Congreso. Creo que debería dirigirse a los españoles por Televisión Española.

- Muy bien, haz tú las gestiones con televisión y en cuanto termines te vienes aquí y hablamos con los Capitanes Generales.

- Así que volví a mi despacho, donde estaba supernervioso Fernando Gutiérrez, quien sin perder tiempo me dijo:

- Sabino, los militares han tomado Televisión Española y Radio Nacional.

- ¡Cómo! ¿Qué me dices?

- Me lo acaba de confirmar el propio director general*.

En ese momento sonó el teléfono. Era el General Juste que pedía hablar conmigo. Rápidamente me puse al habla.

- Juste, ¿qué pasa?

- Sabino (el general Juste y yo éramos muy amigos desde mi estancia en el Ministerio del Ejército). ¿Está el general Armada en la Zarzuela?

- No, ¿por qué me lo preguntas?

- Porque me han dicho que a estas horas el General Armada tenía que estar en la Zarzuela.

- Y eso ¿por qué? ¿Quién te ha informado de ello?

- El Comandante Pardo Zancada, que al parecer lo sabe de boca del General Milans.

- Pues, Juste, Armada no está en la Zarzuela, ni está ni se le espera.

- Gracias, Sabino, eso cambia las cosas. Gracias otra vez. Te llamaré después.

- Oye, oye, ¿por qué cambian las cosas? ¿qué cosas?

- Sabino, por favor, después te llamo.

Colgué el teléfono y mi cabeza era un hervidero. Por primera vez intuí algo sobre el General Armada, acaso por su insistencia en acudir a la Zarzuela. Mi instinto ya me puso en guardia. También que la noticia de Armada hubiese llegado a través de Milans del Bosch.

Y así, ya con “todas las moscas detrás de la oreja”, me dirigí de nuevo al despacho de Su Majestad y cuando entré me llevé la sorpresa de la noche, qué digo, la sorpresa de mi vida. Porque allí se estaba brindando. Y eso me nubló la mente y me enfureció. Así que, y ya sin protocolos, me dirigí a Su Majestad y sin pensarlo le dije mirándole de frente:

- ¡Señor!... ¿Está usted loco? Estamos al borde del precipicio y usted brindando con champán –y casi grité- ¡Señor!, ¿no se da cuenta de que la Monarquía está en peligro? ¿No se da cuenta que puede ser el final de su Reinado? ¡¡¡Recuerde lo que le pasó a su abuelo!!!

Entonces la cara del Rey cambió de color y vi como sus manos le empezaron a temblar y en voz casi inaudible mandó salir a los allí presentes, que de inmediato abandonaron el despacho. (*) Todos, menos la Reina, que tenía cara de póquer.

Una vez solos Su Majestad se vino hacia mí, y tembloroso y casi llorando, me tomó de las manos y en tono suplicante me dijo:

- ¡Sabino, por favor sálvame! ¡Sálvame, salva a la Monarquía, ahora mismo no sé lo que hago ni qué decir!

- Majestad, vamos a tranquilizarnos todos. No es el momento de pesares. Usted mismo me decía antes que no había que perder la calma en los momentos difíciles. Lo que hay que hacer es tratar de controlar la situación y para ello es fundamental hablar con los Capitanes Generales. Le advierto que la Brunete ha tomado ya Televisión Española y Radio Nacional.

- ¡Lo sabía, lo sabía! ¡Yo lo sabía!

- ¿Qué sabía, Señor?

- Lo que iba a pasar

En ese momento la Reina se levantó y sin decir nada salió del despacho. Y yo me derrumbé. Me temblaban las piernas.

Entonces el Rey se sentó en su mesa y apoyó su cabeza entre las manos. Yo me senté enfrente y esperé unos segundos antes de hablar.

- Señor, no sé lo que Su Majestad sabía, pero fuere lo que fuere, ahora lo que hay que hacer es parar esta locura. Si triunfa “eso” la Monarquía caerá como cayó la de su abuelo.

- Sí, sí, tienes razón. Por favor, habla tú con los Capitanes Generales y haz lo que puedas.

- No, Señor, con los Capitanes Generales tiene que hablar el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, y ese honor le corresponde a Su Majestad.

- Sí, tienes razón... pero, no te vayas de aquí. Y allí permanecí mientras el Rey hablaba por este orden, con Jaime Milans del Bosch (III Región Militar), Guillermo Quintana Lacacci (I Región), Pedro Merry Gordon (II Región), Antonio Pascual Galmes (IV Región), Antonio Elícegui Prieto (V Región), Luis Polanco Mejorada (VI Región), Angel Capano López (VII Región), Manuel Fernández Posse (VIII Región), Antonio Delgado Álvarez (IX Región), Manuel de la Torre Pascual (Baleares), Jesús González de Yerro (Canarias) e Ignacio Alfaro Arregui, en ese momento Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM) y Luis Arébalo Peyuz, almirante jefe del Estado Mayor de la Armada.

De lo que habló el Rey con los altos mandos del ejército hablaré en la siguiente entrega”.

- ¡¡Esto es una bomba, Sabino!!

- Ya lo sé.

- Esto lo cambia todo.

- Ya lo sé.

- Esto cambia la Historia.

- Ya lo sé... pero es la Verdad.

- ¿Sabes lo que puede suceder si esto se publica?

- No se publicará, al menos mientras yo viva.

- ¿Serán tus “Memorias”?

- No, ya sabes que yo no soy partidario de “Memorias”. Unas “Memorias” son una cosa muy seria y muy detallada. Yo prefiero llamar a esto que escribo “Recuerdos”. Un “Recuerdo” sólo te obliga a escribir lo que recuerdas.

- Pero, entiendo que esto es sólo el comienzo de lo que pasó aquella tarde-noche.

- Así es, el sábado que viene te mostraré lo que escriba estos días, si tengo ganas, porque tengo mis dudas... A veces pienso que la Historia que se ha escrito de “aquello” ya es inamovible. Además, me estoy viendo como el Prometeo encadenado.

- ¿Y eso?

- Sí, me veo encadenado a mis propias palabras y a todo lo que he venido diciendo desde 1981. Yo ayudé a crear la versión que ha pasado a la Historia y desdecirme ahora seguro que me lo echarían en cara todos. Porque bien pueden pensar que si entonces mentía, ahora también lo puedo estar haciendo. Muchos me achacarían que hablo ahora con resentimiento, por la “patada en el culo” que me dio Su Majestad el año pasado.

- No, Sabino, tu prestigio de hombre serio está fuera de toda duda y seguro que te creerán a pies juntillas. Muchos acontecimientos de la Historia han sufrido vaivenes y cambios importantes con el paso del tiempo. Lo que sí me preocupa es la postura que pueda adoptar el Monarca si tu versión de ahora se hiciera pública.

- Pues, te lo puedes imaginar.

- Es que podría ser hasta la caída de la Monarquía.

- No lo creo. Aunque muchos no lo crean España no tiene ahora mismo otra salida que la Monarquía. En eso tal vez Franco tenía razón y ¡todo estaba atado y bien atado!

- Sí, pero la imagen del Rey “salvador de la Democracia” se habrá terminado.

- Bueno, eso es verdad, pero entre la Historia, la Monarquía, el Rey o la Verdad, yo prefiero quedarme con la Verdad. Es mi conciencia. Voy a cumplir 77 años y ya estoy, como decía Baroja, en la última curva del camino. Además se lo debo a mi teniente Rubio, ya conoces la historia (2).

- Y ahí dejamos ese día la conversación. Fue entonces cuando me dijo que tomase las notas que quisiera, a sabiendas, como ya le había demostrado en muchas ocasiones que yo era una tumba.

- JOVELLANOS

 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota: en recuerdo y homenaje al Abuelo

sábado, 23 de febrero de 2013

el divorcio entre ciudadanos y políticos es definitivo. Renuncio, Renuncio y renuncio.

Creo que el divorcio entre ciudadanos y políticos es definitivo

El pasado estado de la nación certifica que al igual que pasa con nuestras respectivas, nuestras prioridades (trabajo, amistades, necesidades, prioridades, …) se distancian tanto de las de esos cerdos que se agarran a las sillas que ocupan, que parecemos ciudadanos de diferentes galaxias


Renuncio de una scasa real que no solo ha gozado de privilegios excepcionales, de privilegios carnales, pero no paso por las fechorias del yerno, la pasividad del suegro y renuncio a quien no me dejan elegir. Tambien renuncia al embajador de la generación de jovenes de esta pais que a sus cuarenta y pico no ha dado un palo al agua y que se ha casado con una hija de su grandisima madre que no acepto no por no ser de la realeza sino por consentir que le pongan los cuernos con otros hombres, que ha tenido que concevir sus hijos en un hospital, ni siquiera folla!!

Renuncio al presidente del gobierno de españa por que no me representa, ni representa al 99% de los ciudadnos de este pais

Renuncio de la clase politica corrupta a la que le importmos una mierda
 
Renuncio de la patronal COE que recibe 400 millones de Euros que se pulen entre cuatro en perjuicio de los empresarios que hemos sido honestos
 
Renuncio de los sindicatos que vendieron su dignidad por las sillas que les eximen de estar 8 horas a pie de torno y por que solo reciben 8 millones de euros de yudas para gestionar a 17 millones de trabajadores (el mundo al reves)

Renuncio de unos medios de comunicación que no informan que se creen los dueños del poder y juegan a quitar y poner títeres

Renuncio de los bancos que han provocado la crisis y no han pagado por ella, sino que han robado a nuestros abuelos los ahorros de toda su vida para pagarle a sus dirigentes ingentes millonadas y para prestar a los partidos políticos dinero que le condonan por las ayudas prestadas. Como es habitual el mundo al revés, no se dedican a vender dinero sino a espectacular con el mismo y cuando lo despilfarran piden más al gobierno de turno que se lo da para que se lo preste y se lo condones

Renuncio de los corruptos que se aprovechan de la buena fe de los de siempre que pagamos para que los cerdos se conviertan en chorizos y los un 0,01% de los chorizos en delincuentes y cuando se silencia mediáticamente el caso llega el cerdo del ministro de justicia de turno que no habíamos descubierto que ya es chorizo demostrado y que les indulta sin que el clamor popular les haga cambiar ni un ápice  sus intenciones

Renuncio de una iglesia que recibe de las arcas del estado más de 15 mil millones de euros que no destina  la obra de Dios ni a la de su hijo Jesus al que dicen representar. Renuncio de esa cúpula de poder de la Iglesia que no sigue los mandamientos de Dios sino los de sus dirigentes que viven entre oro mientras los demás se mueren de hambre.

Renuncio de la televisión pública y privada que nos dirigen como borregos al abismo y manipulan a cada grupo con las imágenes subliminares correspondientes, o renuncias o te manipulan, tu eliges. YO RENUNCIO

Renuncio de la clase judicial por qué sin importarles la justicia nos condenan por 200 € para comprar pañales y pan para tus hijos con una tarjeta encontrada, dedicando el 80% de los recursos para ello y en 10 segundos comenten un error judicial que deja al capo de la mafia china en la puta calle por qué alguien llamó al juez y le dijo que matarían a su familia (recuerden son capos de la mafia, además recuerden que el único juez que no tenía miedo a esa gentuza le apartaron de la carrera judicial hace unos meses)

Renuncio de la clase médica por que se venden a las farmacéuticas por una vacaciones

Renuncio del expresidente del poder judicial y de los no dimitidos por qué vivían a cuerpo de rey con nuestro dinero

Renuncio de la policia que mata a palos a sus conciudadanos por defender sus libertadas como en la dictadura (los militares en portugal hicieron la revolucion de los claveles). Ellos no estan para defendernos? 

Renuncio de la transición no bien cerrada, de una democracia de republica bananera que hemos tenido estos 40 años, renuncio a todos los expresidentes de gobierno que se han acomodado por tener la suerte de dirigir a una clase ciudadana que como veniamos de una situación dura de libertad nos cambiaron esa libertad por nuestra pasta

Renuncio de todos los dirigentes autonómicos catalanes por que les hemos importado la misma mirrda que a los nacionales, todo a cambio de buenas cuentas en paraisos fiscales

Y por último hoy renuncio a seguir escribiendo por miedo a quedarme solo en este país, descartándote a ti que lo estás leyendo no sé si al salir a la calle quedará alguien no aludido

Conclusión de hoy, quien pierde la honradez, aunque solo sea con al puntica, ya no es mujer honrá

Como decía mi abuelo que se mueran los feos y que no quede ninguno, ninguno.

Moraleja: si lo estas leyendo NO ERES FEO SEGURO

Un abrazo

domingo, 17 de febrero de 2013

CORRUPCIÓN vs INVESTIGACION

CORRUPCIÓN vs INVESTIGACION es un articulo de Vicente Lahera

El centro de investigación Príncipe Felipe (Valencia) ha despedido a 108 trabajadores de los 258 empleados con los que contaba, 79 son científicos, los que se quedan tienen una reducción de salario. Se han cerrado 14 líneas de investigación, algunas eran sobre el Cáncer, Parkinson o Alzheimer.

Pero han gastado 3 millones de € organizando un campeonato de golf de un fin de semana en Castellón. 15 millones de € en unas torres de Calatrava que al final no se van a construir.

Han comprado "por un precio simbólico" la empresa Valmor Sports, encargada de la organización de la fórmula 1, pero se hace cargo de 30 millones de € de deuda.

El viernes es el Día Mundial del Cáncer. Te agradecería que lo reenviaras.

¡¡Ah!!! La única petición es que mantengas esto circulando, aunque solo sea a una persona más. Por la memoria de alguien que conozcas que ha sido vencido por el cáncer o que aún vive con él.

Vicente Lahera
Catedrático de Fisiología
Departamento de Fisiología Humana
Facultad de Medicina
Universidad Complutense de Madrid (UCM)

New York Times publica la lista de defraudadores españoles


Se entiende el silencio de la prensa y la radio...ante tanto fraude......

AQUÍ LO TENEÍS CON NOMBRES Y TODO. NO SE SALVA NADIE. El New York Times publica los nombres de los grandes defraudadores españoles

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...). Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme.

Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria.

El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.

Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
SE RUEGA LA MÁXIMA DIFUSIÓN: POR FAVOR, COMPARTIR ESTA INFORMACIÓN A TRAVÉS DE TODOS LOS MEDIOS POSIBLES
       
LOS RICOS controlan los periódicos españoles Y NO LES PERMITEN PUBLICAR ESTO.....
Que todo el mundo lo sepa.... y que no se libren de que se sepa a gran escala..

sábado, 2 de febrero de 2013

Sr. Rajoy nos toma usted a los españoles por tontos?

Sr. Rajoy nos toma usted a todos por tontos?

Es la pregunta que me hago tras ver la portada del país de hoy día 2/2/2013 a las tres de la mañana y la conclusión a la que llego es:

1.       Sí porque creen que saliendo y diciendo mentiras y repitiéndolas una y muchas veces se acaban convirtiendo en verdad

2.       Sí porque nada de lo que hacen trae consecuencias para ellos, que hoy están en primera línea metiendo la mano en el cajón (no me refiero solo al PP, también a Unió, también a Convergencia, también al PSC, también la casa Real y aledaños, también a los imputados de Lloret, y a los cientos de casos de uno y otro partido político) cuando se descubren los acompañantes de AliBaRajoy y los cerdos se convierten en Chorizos, estos pasan a segundo plano (los consejos de administración de las empresas de los amiguetes que antes fueron cerdos y chorizos) y pasan a primeria línea otra remesa de Cerdos, que en poco tiempo se convertirán de nuevo en nuevos chorizos, y estos a su vez o se envían a Bruselas o a Bankia o a Telefónica o se montan una empresa que recibirá la concesión pública para explotar durante 50 años la sanidad pública cobrando por lo que hasta ahora era público, pero gestionado por chorizos privados, que a su vez alimentarán a los nuevos cerdos para engordarlos y convertirse de nuevo en chorizos, y así por los siglos de los siglos.

3.       Si por descaro o evidencia se le pilla con las manos en la billetera púbica al chorizo, se le crucifica y castiga con ejemplaridad extrema. Se le condena a dejar el PP, pero se le deja coche oficial, despacho y secretaria para que siga produciendo sobres y entregándolos a todos los cerdos que todavía no se han convertido en chorizos. Cuando se le hace una ley para blanquear los 22 millones de euros (que poco parece 22 millones, verdad? Pues son 3.660,49 millones de las antiguas pesetas) de este y de otros amiguetes, pero no solo ha defraudado el pájaro 5 millones de euros (831 millones de pesetas) sino que el chorizo defraudador a partir de ese momento queda limpio de culpas, ya no se le puede investigar nunca más sobre esa pasta.

4.       Si por aquellas cosas la justicia al final consiguiera probar que la lista (esa que el tonto no destruyo) y se condena a alguien (Dios no lo quiera, que la iglesia ya rezará para que eso no pase) si por aquellas cosas de la vida fuese encarcelado, tranquilos que el Sr. Gallardón en un plis ya firma un indulto y a la calle. Y esos cerdos condenados volverán a entrar en la expiral porcina de nuevo sin ningún problema

5.       Sigo con el motivo de la reflexión, creen los cerdos que somos tontos, pues claro que sí porque después de todo esto seguimos muy indignados pero no hemos hecho nada para parar esta espiral de corrupción que no hay dios que aguante y mientras a nosotros con el pie en el cuello, con el miedo en el cuerpo a perder aquello que ya nos han quitado para repartir entre la especie porcina

Sí amigos somos el 99,9% los tontos que consentimos que no más de unos miles de Cerdos y chorizos nos tengan asustados, y como bién decía mi padre “En la Carcel y con miedo, no se puede estar” porque es posible estar peor, 6 millones de parados, un millón más que hace un año (suerte que los salvadores PePerianos nos sacarían de las llamas del infierno), destruyendo la educación pública y de calidad (entregándosela a los curas), destruyendo la sanidad pública gratuita y de calidad (entregándosela a maridos, primos y amiguetes que luego contribuirán con los sobes), cargándose las ayudas sociales para familias necesitadas,  dejando cada día a más de 500 familias en la puta calle (perdón se me ha escapado), dejando a miles de familias sin más recursos que acudir a por un plato de comida a casa de los abuelos, de los padres o de caritas.

Y lo más triste es ¿qué estamos dispuestos a hacer?

Luchar por separado, los de la sanidad, los de la educación, …

Donde demonios están esos 6 millones de parados que no están bloqueando cada día las calles, las instituciones, el Inem, la SS, … los ayuntamientos, … donde están esos 33 millones de españoles que no les votaron, donde están esos millones que le votaron y llevan un año arrepintiéndose,

Rajoy dimisiónNuevas eleccionesHagamos bocatas de chorizos y se envían a una isla desiertaRegeneremos la vida política por el bien de todos

Sebas

sábado, 19 de enero de 2013

En menos de 6 meses los dos mayores escandalos de corrupción en españa

En menos de 6 meses los dos mayores escandalos de corrupción en españa en la línea de flotación de la democracia en españa y aqui nadie ha dimitido y no pasa nada, con la indignación de más del 90% de los españoles y con más de un año con los ciudadanos en la calle para defender nuestros derechos recortados por los corruptos.

1º En el centro de la Monarquia (el yerno del Rey y su hija)
2º En el cntro del gobierno con el presidente Rajoy implicado hasta las cejas.
Que esperamos para desahuciar El Palacio Real y poner a un Sr. elegido por el pueblo, para el pueblo, con el pueblo y desde el pueblo
Que esperamos para desahuciar la Moncloa,  el Congreso y el Senado y poner a personas honradas, con honor y ganas de trabajar por amor a españa y por amor a su pueblo.

Es por ello que propongo hacer un decreto ley que tenga los siguientes puntos:
1.- Se limitan los mandatos de cualquier responsable político a 8 años improrrogables desde concajales, alcaldes, diputados, senadores, es decir todos
2.- Listas abiertas para que no puedan acceder a un cargo quien no quiera el pueblo
3.- Se prohiben las decisiones. leyes y decretos por mayoria absoluta que no tengan como mínimo la firma de dos partidos políticos.
4.- Se prohiben los cargos de confianza en cualquier cargo público
5.- Se prohiben los gastos de representación, todos los gastos se deben aprobar y comprobar
6.- Se juzgará y condenará los despilfarros en los cargos públicos sin ninguna inmunidad
7.- Cualquiera que meta la mano en el cajón público jamás podrá ocupar cargo público ni ser fucnionario NUNCA MAS
8.- Caualquier político condenado por prevaricación, cohecho, fraude o similar será condenado a devolver lo robado o estafado, a la prisión correspondiente y a devolver hasta el ultimo cntimo con un 25% de intereses
9.- Se declararan los vienes de los políticos antes y después de los mandatos y se haran públicos todos ellos. Serán investigados todos ellos al finalizar sus mandatos, de oficio.
10.- Se establece el salario máximo para cualquier cargo publico con el tope de 4 veces el salario mínimo interprofesional (Si un ciudadano tiene que malvivir con el salario mínimo, 4 veces más es un privilegio)
11.- Se derogan los derechos adquiridos por los políticos con efecto retroactivo.
12.- Se hace obligatorio y público la publicación de ls corruptos y defraudadores en todos los medios de comunicación
13.- Se prohibe las anmistias para cualquier cargo público sea cual fuese su delito. El que la hace la paga y sirve de ejemplo
14.- Se prohiben la anmistia fiscal (por que premia a corruptos y discrimina a los que cumplen con su deber) y se investigarán las dos ultimas anmistias, tanto la procedencia del dinero como la publicion de los acogidos a ellas. Ninguno de estos anmistiados podra ocupar nunca más cargo público alguno.
15.- Una vez publicado este decreto ley, se disuelve las camaras y se convocan elecciones donde serán por listas abiertas y de los elegidos, se establece que no se podra volver a presentar ninguna persona de las actuales excepto los que han sido cargo público al inicio de esta legislatura
16.- El nuevo congreso y el nuevo presidente debe pactar con el resto de fuerzas políticas las modificaciones en la constitución de los puntos indicados para que no puedan ser modificados tan solo con un referendum de los españoles
17.- El nuevo gobierno incluirá en la constitución el cambio a una España Republicana y dejará a la monarquia sin ninguna función política, solo como embajadores del pueblo español a efectos de marketing y con una dotación económica anual de 1500 veces el salario mínimo interprofesional, teiendo que pagar los monarcas seguridad, y servicios de dicha dotación.
18.- Los salarios de los políticos se voraran en referendun en el caso de querer ser revisados y todo aquello que
19.- Las firmas de 500.000 ciudadanos pueden pedir un referendum
Seguirá ...

Día 8-O Estaré a defender mi derecho a ser CATALAN-ESPAÑOL-EUROPEO y ciudadano de este MUNDO

Este próximo domingo 8-O voy a ir a defender que soy CATALAN y ESPAÑOL y lo voy a hacer porque estoy harto de que 4 quieran decidir por e...